Crea sito

La nuova arma russa

Valery Fadeev

Il mondo continua a discutere sul messaggio del presidente Putin all’Assemblea federale. L’argomento principale è la nuova arma russa. Molti media occidentali accusano la Russia del fatto che il nostro paese sta facendo girare una corsa agli armamenti. Sarebbe come una nuova arma: un’arma di aggressione. Questo non è assolutamente così.

La moderna dottrina militare americana presuppone il dominio incondizionato. Non vogliono sentire parlare di alcuna parità. Stanno cercando a tutti i costi di ottenere un tale vantaggio per vincere qualsiasi guerra. Da qui lo sviluppo di un sistema di difesa antimissile. Vladimir Putin sta testardamente cercando di convincere gli americani ad abbandonare il dispiegamento dei sistemi di difesa missilistica.

Convincere con argomenti logici non si riesce. Ora gli argomenti sono tecnici: nuovi tipi di armi russe supereranno qualsiasi sistema anti-missile esistente e prospettico.

E questa non è aggressività. Questo è un argomento secondo cui è necessario mantenere l’equilibrio delle forze nucleari. Gli Stati Uniti non dovrebbero avere una superiorità assoluta, perché allora la probabilità di guerra aumenterà. Non appena gli americani crearono nel 1945, la bomba atomica, la utilizzarono  immediatamente  su Hiroshima e Nagasaki, anche se non c’era nessun bisogno militare per questo. E ora possono esserci pazzi che vogliono approfittarsi e colpire un attacco nucleare. E vediamo quanto pazza e sconsiderata sia la politica negli Stati Uniti. Qui non ci si può fidare delle promesse e non si può sperare nella buona volontà.

Non c’è una grande guerra dopo il 1945, perché sia ​​l’Unione Sovietica che la Federazione Russa furono fortezze inespugnabili. Abbiamo avuto un fallimento negli anni ’90 per questo gli americani hanno deciso che saremmo stati finalmente spazzati via, ma noi non siamo caduti.

Vicino alla stazione radar di Mosca, parte del sistema di difesa missilistico, riesce a rilevare le minacce fino  a una distanza di 4 mila chilometri.

Le possibilità di questa struttura futuristica sono impressionanti: la stazione in un esperimento ha intercettato un oggetto come una pallina da ping pong. I radar sono stati costruiti proprio nel quadro del trattato START II.

Vladimir Putin: “Nel 2002, gli Stati Uniti si ritirarono unilateralmente da questo trattato,  abbiamo provato a lungo a stabilire un dialogo costruttivo con loro. Abbiamo proposto di stabilire un lavoro comune in questo campo al fine di rimuovere le preoccupazioni e preservare l’atmosfera di fiducia. Ad un certo punto mi è sembrato che si potesse trovare un compromesso, ma no. Tutte le nostre proposte sono state respinte. Abbiamo affermato alla fine che saremo stati costretti a migliorare i nostri moderni sistemi di armamento al fine di garantire la nostra sicurezza. In risposta, ci è stato detto: “Gli Stati Uniti stanno creando un sistema di difesa missilistica globale non contro la Russia, ma fate quello che volete”.

Che cosa significa nella traduzione dall’inglese  “fai quello che vuoi?” Gli esperti sono sicuri: qualcosa come noi non interessa.

“Fai quello che vuoi – significa che qualunque cosa tu faccia, alla fine non può farci del male a causa del fatto che c’è una grande asimmetria tra le opportunità, e faremo tutto ciò che vogliamo. Non crediamo che tu abbia il diritto di veto o la capacità di limitare in qualche modo le nostre azioni. Questa è l’essenza di un approccio unilaterale “, ha affermato il direttore del programma del Club di discussione internazionale Valdai Andrei Sushentsov.

Dopo il crollo degli anni ’90, la Russia apparentemente sembrava così debole tanto che gli Stati Uniti non la prendevano piu’. Quindi, è stato possibile fregarsene delle promesse di non espandere la NATO, e di tutto il sistema missilistico di difesa come se fosse lo scopo di risolvere la situazione, perché è difficile credere che questo progetto molto costoso è davvero una risposta alla minaccia rappresentata da alcuni Stati canaglia che, anche se sono in grado di lanciare un razzo, non hanno di certo una tecnologia ritenuta pericolosa per gli Stati Uniti e i suoi alleati. Ma non c’è alcun dubbio su chi è minacciato dai missili americani nell’Europa orientale.

“In effetti, sotto copertura di questo mettono tra le altre cose le armi che possono entrare nel territorio della Federazione Russa con munizioni e testate nucleari. Al Pentagono, ridono cinicamente dicendo che sia la miglior difesa aerea contro i Russi – ha detto il capo del Centro per lo studio della pubblica applicata a questioni di sicurezza nazionale, Alexander Zhilin.

Ed ecco il risultato: i missili americani già in Romania, saranno presto in Polonia.

Come aggiunta al quadro generale ci sono sistemi di difesa missilistica in California e Alaska, 40 missili nelle miniere, 200 in più sulle navi da guerra nel Pacifico e nell’Atlantico, a basi in Giappone e Spagna, oltre a centocinquanta batterie, sia negli Stati Uniti e negli Emirati Arabi Uniti e del Sud Corea di conseguenza quasi 400. Che cosa è questo se non un anello attorno alla Russia, e chi avrebbe mai pensato che Mosca nessuno notasse come ogni anno il sistema di difesa missilistica è sempre più vicino ai nostri confini e già in grado di abbattere i missili poco dopo il lancio. La sezione superiore della traiettoria è la più vulnerabile.

Il complesso Sarmat è una delle novità che Vladimir Putin ha descritto in un messaggio all’Assemblea federale. “Sarmat” sostituirà il missile strategico “Voevod”, e questa è la risposta al sistema di difesa missilistica statunitense.

“Il Sarmat (Satan 2 secondo la denominazione Nato)aumenta il tempo di funzionamento del motore e di conseguenza l’altezza che riesce a raggiungere. Non è un segreto gli esperti in materia capiscono che questo è un fattore significativo che aumenta la probabilità di superare la difesa antimissile del nemico “, afferma il capo progettista della SRC im. accademico V.P.Makeev Vladimir Degtyar.

E nessuno ha cercato di mantenere segreto lo sviluppo di un nuovo complesso nucleare pesante, eccetto, ovviamente, i dettagli tecnici. Lo stesso vale per la centrale nucleare in acque profonde, un progetto rinnovato dagli ingegnieri sovietici, i militari hanno persino organizzato delle fughe. Il presidente nel 2004 ha ammonito che la Russia sarà costretta a rispondere alle minaccie.

Putin: “Nel prossimo futuro l’esercito russo, sarà dotato dai più recenti sistemi tecnologici che saranno in grado di colpire obiettivi in ​​profondità intercontinentale a velocità ipersonica e con alta precisione. La Russia per una lunga prospettiva di tempo garantirà la sua sicurezza “.

Nel 2004, non hanno sentito. Come nel 2007, quando a Monaco di Baviera Vladimir Putin ha avvertito del pericolo di un mondo unipolare.

V.Putin: “Non importa quanto questo termine sia adornato, significa in pratica solo una cosa: è un centro di potere, un centro decisionale. Questo è il mondo di un solo maestro, un solo sovrano. E questo è in definitiva fatale non solo per coloro che sono all’interno di questo sistema, ma anche per il sovrano stesso, perché lo distrugge dall’interno “.

Anche allora, la Russia stava sviluppando (anche di questo non ne ha fatto un segreto) un’arma fondamentalmente nuova, ora conosciuta come il blocco svettante Avangard. Armi in grado di superare qualsiasi mezzo di difesa antimissile. Ma 11 anni fa, i partner occidentali non hanno ascoltato tutto questo.

Vladimir Putin: “Nonostante tutti i problemi che abbiamo affrontato nell’economia, nella finanza, nell’industria della difesa, nell’esercito, la Russia è rimasta e rimane la più grande potenza nucleare. No, con noi nessuno voleva davvero parlare, nessuno ci ascoltava, ma ci ascolta ora. ”

Il complesso ipersonico “Dagger” è già in servizio di combattimento sperimentale. Il razzo è dieci volte più veloce della velocità del suono e cinque volte più veloce dei vettori americani: una grave minaccia, inclusi i sottomarini.

Superato con successo il test del un nuovo missile da crociera con un motore nucleare compatto. Fino a poco tempo fa era fantascienza

“Si inizia con i motori a polvere convenzionali, quindi viene avviata un’installazione nucleare. L’unicità di quest’arma è che può essere lento, non come il “Dagger” ipersonico, ma ha una caratteristica: vola lungo una determinata traiettoria, aggirando le pieghe del terreno a bassa quota, il che rende difficile rilevarlo . In pratica, può essere trovato proprio nell’approccio all’obiettivo, e la possibilità della sua manovra lo rende invulnerabile. Può trasportare qualsiasi carico a qualsiasi distanza.  “, ha detto il vice ministro della Difesa Yury Borisov.

I test si sono svolti su Novaya Zemlya nel novembre dello scorso anno e hanno causato, secondo gli sviluppatori, un genuino interesse dei partner occidentali. Le navi e gli aerei della NATO osservavano, ma non potevano calcolare la traiettoria. A differenza del balistico, è semplicemente impossibile. Le illusioni della superiorità militare americana si sono sciolte davanti ai nostri occhi.

I passaggi non sono necessariamente militari: la tecnologia apre nuove opportunità per l’industria civile.Una piccola e allo stesso tempo una potente fonte di energia è la chiave per nuove scoperte nello spazio.

“Si prevede di avviare la produzione di batterie nucleari basate sul radioisotopo nichel-63, in cui sta avvenendo la conversione della radiazione beta in energia elettrica. Tali installazioni possono essere utilizzate sia in medicina che per scopi spaziali “, ha dichiarato Yury Dragunov, General Designer di NIKIET RAN. E questa non è una minaccia solo un altro tentativo di offrire una conversazione su un piano di parità. Per il bene della pace.

“Pertanto, vorrei sottolineare ancora una volta che i nostri complessi – come “Sarmat” e “Avanguardia” – sono solo in risposta alle minacce. “- ha detto il ricercatore capo presso l’Accademia Militare della Strategic Missile Forces Vasily Lata.

Le nuove armi hanno almeno 10 anni di vantaggio sui concorrenti. Ma questo non significa che qualcuno voglia spaventare il mondo. Nella dottrina della difesa della Russia non si parla affatto di uno attacco preventivo, ma solo in risposta.

Cosa non si può dire dello stesso documento degli Stati Uniti, nel quale a proposito, Mosca è definita una delle minacce. Ma il nome dell’unico paese che ha usato il suo arsenale nucleare nel secolo scorso è ben noto a tutti.

La bomba che fu lanciata su Hiroshima il 6 agosto 1945, gli americani la chiamarono “Kid” porto a decine di migliaia di morti e tre giorni dopo, nuove vittime a Nagasaki e di nuovo il nome originale della carica mortale – “Fat Man”. Non c’era alcun bisogno militare di questo, il Giappone era già sull’orlo della capitolazione.

Ma al resto del mondo è diventato chiaro chi vuole essere il suo maestro e se ci sono obiezioni, devi avere la tua bomba. Quindi, in realtà c’era un club nucleare ufficialmente, include Stati Uniti, Russia, Cina, Gran Bretagna, Francia, India e Pakistan. Ma ci sono, ovviamente, partecipanti informali ad esempio, Israele è il caso in cui tutti sanno, ma nessuno ne parla. Questo è stato a lungo oggetto di battute in primo luogo nei serial americani.

La serie “On the Edge”, tra l’altro, su come il Segretario di Stato USA abbia cercato di impedire una guerra nucleare, ma qui c’è un’amministrazione reale, non cinematografica, come se cercasse di avvicinare la fine della civiltà. Altrimenti, come spiegare la stessa nuova dottrina militare della Casa Bianca.

“A giudicare dai dati preliminari, il presidente Trump intende autorizzare l’uso di armi nucleari statunitensi contro le potenze non nucleari. Una delle conseguenze di ciò potrebbe essere l’adesione di nuovi paesi alla corsa al nucleare “, ha dichiarato Daniel McAdams, direttore esecutivo dell’Istituto di Ron Paul.

E stanno già partecipando alla gara, almeno dal senso banale di autoconservazione.

“La politica di intervento condotta dagli Stati Uniti in diverse parti del mondo è un eccellente incentivo per gli stati che non vogliono diventare oggetto di tali interferenze per sviluppare tecnologie missilistiche nucleari. E, naturalmente, il regime nordcoreano ha imparato questa lezione, la lezione di Libia e Iraq “, ha detto Mikhail Remizov, presidente del National Strategy Institute nel quadro.

E chi, alla fine, rappresenta un grande pericolo: la Corea del Nord e l’Iran, o un paese con un enorme budget militare, abituato a parlare con tutti da una posizione di forza? Prendi almeno la reazione dei generali americani il Pentagono ha recentemente annunciato che i sottomarini della marina statunitense sono in grado di distruggere la Russia. Cioè, i contribuenti non hanno nulla di cui preoccuparsi: gli Stati Uniti sono ancora pronti a trasformare tutte le cose viventi del pianeta in polvere nucleare.

In questo contesto, la dichiarazione di un gruppo di senatori che ha scritto una lettera aperta al Segretario di Stato chiedendo di iniziare, finalmente, un dialogo con la Russia sulla sicurezza globale, sembra una vera intuizione.

 

Fonte: 1tv.ru

Ti potrebbe interessare anche...